En un video difundido en Instagram, el subsecretario de Justicia, Luis Silva, explicó porqué su firma aparece en decretos que rebajaron penas a condenados por delitossexuales, culpó a la jurisprudencia de la Corte Suprema y anunció tres medidas para lasvíctimas. Reportajes de prensa ponen en duda parte de su defensa.
El subsecretario de Justicia, Luis Silva Irarrázaval, publicó un mensaje en video de poco más de cuatro minutos en el que, por primera vez de forma directa, aborda la polémica por las rebajas de condena concedidas por el Ministerio de Justicia durante este gobierno. Sentado en su despacho, con la bandera chilena y el retrato oficial del Presidente José Antonio Kast a sus espaldas, Silva reconoció la molestia ciudadana: «Sé que hay mucha indignación por las rebajas de condena conocidas estos días. Y entiendo el por qué».
«Se tratan de crímenes horribles que involucran no solo a las víctimas, sino a sus familias. Y con razón hay miedo, angustia y rabia», agregó, antes de abordar el punto que lo tiene en el centro de las críticas: «Yo aparezco firmando algunos de esos decretos y quiero explicar por qué».
«No es una decisión personal»
Silva aseguró que ni él ni el ministro Fernando Rabat buscaban que los condenados salieran «ni un solo día antes» del cumplimiento de su pena, y sostuvo que otorgar una rebaja «no es una decisión personal, ni del ministro, ni mía».
Según explicó, en el procedimiento intervienen cuatro organismos: Gendarmería de Chile; una comisión integrada por profesionales y jueces, presidida por un ministro de Corte de Apelaciones; la Secretaría Regional Ministerial de Justicia, y el propio ministerio. Añadió que en cada etapa es posible recurrir a los tribunales.
El subsecretario afirmó que, al asumir, la cartera rechazó las solicitudes de rebaja —»Yo mismo firmé varias», dijo—, pero que «al cabo de poco tiempo» llegaron sentencias de la Corte Suprema que obligaban a revertir esas decisiones, en algunos casos bajo el argumento de que el ministerio estaba privando ilegalmente de libertad a una persona. «Y las decisiones de los tribunales de justicia se cumplen», remarcó.
Silva también apuntó a la administración anterior: según su relato, durante el gobierno de Gabriel Boric los ministros que rechazaban rebajas eran igualmente obligados por los tribunales a revertirlas y terminaban firmando los decretos. Sin embargo, admitió que, desde la perspectiva de las víctimas, «el resultado es exactamente el mismo», pues no había garantías de que fueran informadas ni escuchadas. «En esto, el Estado falló», reconoció.
Por qué aparece su firma
Respecto de su rol, Silva explicó que la firma corresponde al ministro de Justicia, pero que cuando este no está, lo subroga el subsecretario, quien debe aplicar «el criterio fijado por el propio ministro». «Y eso fue lo que hice», señaló.
Las tres medidas anunciadas
En la parte final del mensaje, el subsecretario enumeró las acciones que, según dijo, el ministerio está tomando en favor de las víctimas:
- Suspensión de la tramitación de todas las solicitudes de rebaja de condena que han llegado al ministerio.
- Estudio jurídico para determinar si es posible —y cómo— revertir los efectos de las rebajas ya concedidas.
- Reforma legal impulsada en el Congreso para que algo así no vuelva a ocurrir, que contemple el derecho de la víctima y su familia a ser informadas y escuchadas.
«Sé que quedan muchas preguntas sin responder. Intentaré hacerlo más adelante», dijo Silva, para cerrar: «Cuando el Estado falla, no basta con explicar. Hay que hacerse cargo, corregir y lo más importante: poner a las víctimas en primer lugar».
El contexto: 56 decretos y una crisis política
La controversia estalló luego de que el medio Interferencia revelara que, entre el 11 de marzo y el 13 de septiembre de 2026, el Ministerio de Justicia firmó 56 decretos que rebajaron condenas a personas sentenciadas por delitos sexuales contra menores: 27 por abuso sexual y 29 por violación. A ello se sumaron rebajas a internos de Punta Peuco condenados por secuestro calificado y tortura durante la dictadura.
Una revisión de BioBioChile identificó a 33 de los beneficiados, todos hoy en libertad. De esos decretos, 22 fueron firmados por el ministro Rabat, diez por el subsecretario Silva y uno por el subsecretario de Derechos Humanos, Pablo Mira, según el orden de subrogancia de la cartera.
El 23 de octubre, el ministerio suspendió la tramitación de nuevas rebajas, argumentando un vacío legal respecto de personas condenadas antes de 2022, y anunció un paquete de proyectos de ley. El Gobierno precisó que la suspensión no alcanza a los decretos ya ejecutados. El Presidente Kast reconoció un error y afirmó que el Estado les falló a las víctimas, aunque mantuvo a su equipo en Justicia. En tanto, la oposición anunció una acusación constitucional contra el ministro Rabat, quien enfrentó una tensa sesión especial en la Cámara de Diputados.
Los cuestionamientos a la defensa
El argumento central de Silva —que la Corte Suprema obligó al ministerio a conceder las rebajas— ha sido puesto en duda por distintos reportajes. BioBioChile informó que, de los 33 casos revisados, solo uno contaba con una orden judicial expresa de otorgar el beneficio. Además, se conoció un fallo de la Corte Suprema de junio de 2026 que respaldó al propio ministerio en su decisión de rechazar la rebaja a un condenado por violación de una menor de 14 años.
En el caso específico de Silva, BioBioChile y Teletrece revelaron que el 24 de junio firmó, como ministro subrogante, un decreto que redujo en nueve meses la pena de un condenado por abuso sexual cuando aún estaba pendiente un recurso de amparo ante la Corte de Valparaíso, invocando la necesidad de evitar una «judicialización innecesaria». El Mostrador, por su parte, consignó contradicciones de criterio entre decretos firmados por Rabat y por Silva respecto de si el ministerio podía rechazar una rebaja por la gravedad del delito.
Silva, abogado, militante y exvicepresidente del Partido Republicano, llegó a la Subsecretaría en marzo tras haber sido primera mayoría nacional en la elección de consejeros constitucionales
