Una exhaustiva revisión de antecedentes periodísticos, cruces de datos y causas judiciales confirma la existencia de una red coordinada de cuentas afines al republicanismo que instaló rumores sobre la salud mental de la alcaldesa en 2025. Aunque la Fiscalía Centro Norte abrió una investigación penal, hasta hoy no existen pruebas públicas de que la directiva partidaria haya financiado o dirigido la operación.

En la antesala de la definición presidencial, la desinformación en redes sociales vuelve a estar en el centro del debate político y judicial chileno. Antecedentes confirmados e investigaciones cruzadas revelan la arquitectura tras la campaña de desprestigio ejecutada entre junio de 2025 y agosto de 2026 en contra de Evelyn Matthei, diseñada para instalar la idea de un «deterioro cognitivo» en la alcaldesa y candidata.

Si bien la narrativa se alimentó inicialmente de fuentes heterogéneas —incluyendo publicaciones aisladas de sectores progresistas y libertarios—, la amplificación masiva y sistemática se concentró en un núcleo duro de cuentas digitales afines al entorno del Partido Republicano.

 1. La mecánica del ataque: Pausas editadas y «cuentas madre»
La táctica central consistió en la intervención audiovisual: videos reales de intervenciones públicas de Matthei recortados y manipulados para extender artificialmente pausas, dudar o muletillas entre 10 y 15 segundos, acompañados de epígrafes sobre «demencia senil» o engañosas comparaciones con el presidente estadounidense Joe Biden.

Un estudio interno de la coalición Chile Vamos, cuyos datos fueron ratificados por publicaciones de El Mostrador y The Clinic, analizó una ventana crítica entre el 21 y el 25 de junio de 2025:
70 cuentas activas generaron 993 publicaciones en solo cinco días (un promedio de casi 200 mensajes diarios).
143 publicaciones (14,4%) estuvieron dirigidas de manera directa contra la figura de Matthei.
El modus operandi combinó «cuentas madre» —encargadas de instalar el marco narrativo o la desinformación inicial— con un enjambre de «childbots» y cuentas manejadas por usuarios (cyborgs/trolls), que replicaban los contenidos en hilos sincronizados y menciones cruzadas.

Las indagaciones identificaron cinco cuentas como nodos clave en esta red: `@DRESTRUMPI` («Dress»), `@JackedIn` («Neuroc»), `@Kasterizador`, `@CanaldeMati_` y `@camilo_anania`. Un dato revelador del análisis original señala que cerca del 38% de las cuentas que atacaron a Matthei mostraban un respaldo constante y explícito al Partido Republicano.

 2. Contactos al descubierto: El factor Poduje y la cúpula republicana
La investigación de CIPER y reportajes televisivos expusieron que las cuentas no operaban en un aislamiento digital total. Existían puentes de comunicación con figuras del comando y el partido:

Iván Poduje: Se documentaron mensajes directos entre el integrante del equipo programático republicano y los administradores de cuentas como Dress, TOKY, Politica2 y `@camilo_anania`, incluyendo intercambios de agradecimientos e invitaciones a reuniones informales («café pendiente»). Poduje reconoció las interacciones, asegurando que eran personales e independientes del comando.
Declaraciones del entorno republicano: Leandro Kunstmann, en ese momento vicepresidente regional del partido en Los Ríos y precandidato a diputado, alimentó públicamente la polémica redactando en redes que lo de Matthei «no es Alzheimer, es locura temporal». A pesar de disculparse posteriormente calificándolo de «error», reapareció en actividades oficiales junto a José Antonio Kast.
El «chat» de Neuroc: En noviembre de 2024, la cuenta `@JackedIn` («Neuroc») afirmó en un chat privado pertenecer a un grupo con militantes del partido y mantener contacto habitual con el equipo digital republicano, liderado en ese periodo por Felipe Costabal.

A pesar de estas evidencias de cercanía y mensajería directa, no se ha presentado prueba pública ni registro contable que certifique que la directiva partidaria o el comando oficial hayan emitido instrucciones directas, redactado pautas o pagado dinero para la campaña contra Matthei.

┌────────────────────────────────────────────────────────┐
│                 ENTORNO REPUBLICANO                    │
│  (Contactos en X, felicitaciones y «cafés pendientes») │
└───────────────────────────┬────────────────────────────┘
│
▼
┌─────────────────────────────────────────────────────────────────────┐
│                         «CUENTAS MADRE»                             │
│   @DRESTRUMPI («Dress»)  |  @JackedIn («Neuroc»)  |  @Kasterizador  │
└─────────────────────────────────┬───────────────────────────────────┘
│
▼
┌─────────────────────────────────────────────────────────────────────┐
│                         RED DE AMPLIFICACIÓN                        │
│  Estrategia: Videos editados, hilos sincronizados, «childbots»     │
└─────────────────────────────────────────────────────────────────────┘

3. La pista penal: La Fiscalía Centro Norte y el «Caso Cerimedo»
El caso dio un giro decisivo en agosto de 2026 tras la detención en Bolivia del consultor político argentino Fernando Cerimedo —acusado en ese país por delitos graves en un contexto de violencia de género y la presunta operación de una granja de módems o bots—.

Apenas 48 horas después del arresto de Cerimedo, las emblemáticas cuentas `@JackedIn` («Neuroc») y `@DRESTRUMPI` («Dress») fueron desactivadas de forma intempestiva en la plataforma X.

Ante esto, el 4 de septiembre de 2026, por orden del fiscal nacional Ángel Valencia, el fiscal regional de la Fiscalía Centro Norte, Francisco Jacir, abrió una investigación penal formal para indagar a Cerimedo y una eventual red coordinada de cuentas automatizadas. Las figuras penales que se investigan incluyen:
1. Amenazas
2. Acceso ilícito a sistemas informáticos
3. Receptación de datos
4. Asociación ilícita

Esta arista penal se suma a la denuncia inicial que la Fiscalía Regional de Valparaíso mantenía abierta desde agosto de 2025.

4. El frente parlamentario y la revisión de fondos públicos
En el Congreso, la Cámara de Diputados aprobó el 2 de septiembre de 2026 la constitución de una Comisión Especial Investigadora sobre bots y desinformación (69 votos a favor, 43 en contra y 1 abstención). La instancia ha acordado citar a Evelyn Matthei, a la exministra Jeannette Jara, a representantes de las gigantes tecnológicas (Google, Meta y X), e invitar a declarar a los directores de medios de comunicación y a analistas de opinión pública.

En paralelo, una revisión del portal Mercado Público realizada entre enero y octubre de 2026 descarta, hasta la fecha, que existan órdenes de compra o contrataciones del Estado chileno (vía Segegob, Presidencia o Segpres) hacia las empresas relacionadas con Fernando Cerimedo o Casa Común. El gasto gubernamental en comunicaciones durante dicho periodo se acotó a planes de medios tradicionales y medición de audiencias.

Por su parte, el Tribunal Calificador de Elecciones (Tricel) ratificó en junio de 2026 el rechazo del Servel a un reembolso electoral de $160,65 millones a la agencia The 975 SpA —propiedad de Felipe Costabal, actual director de la Secom— por gastos correspondientes a una campaña regional anterior, caso distinto a la rendición presidencial.