El presidente de la Asociación de AFP, León Fernández de Castro, señaló este miércoles en Londres que la reforma de pensiones aprobada en Chile traslada decisiones sobre las inversiones de los fondos desde la ley hacia la Superintendencia de Pensiones, lo que, según advirtió, podría permitir que la autoridad política tenga mayor influencia en definir dónde se invierte el dinero de los cotizantes. La AFP es la Administradora de Fondos de Pensiones, la entidad que maneja el ahorro previsional de los trabajadores.
Fernández de Castro expuso en el ChileDay, evento de inversión realizado en la capital británica, donde indicó que “la autoridad política tiene un rol muy relevante en la definición de la estrategia de inversión” bajo el marco institucional establecido por la reforma. Explicó que anteriormente los límites y rangos de inversión estaban fijados en la ley, pero la reforma los trasladó al régimen de inversión que elabora la Superintendencia. “Ese es un riesgo que tenemos que hacernos cargo y tenemos que ver cómo resolver”, afirmó, según consignó La Tercera.
El dirigente gremial valoró el proceso de consulta que lideró la Superintendencia para crear los fondos generacionales, que empezarán a operar en abril de 2027 y ajustan automáticamente el riesgo según la edad del afiliado. Sin embargo, planteó cuatro desafíos pendientes. Entre ellos, cuestionó los mínimos exigidos por clase de activo, que a su juicio “pueden forzar o dirigir las estrategias de inversiones”, y la rigidez de los índices de referencia publicados por el regulador. También señaló que la trayectoria de inversión para mayores de 50 años es “un poquito conservadora” y que faltan instrumentos de renta fija de largo plazo para calzar las pensiones futuras.
Fernández de Castro propuso que el sistema requiere “una institucionalidad técnica, no política”, y puso como ejemplo al Banco Central, que tiene un mandato claro y autonomía. “Aquí el mandato tiene que ser pensiones, y que no sea financiar deuda pública, por ejemplo”, sostuvo, según el medio. Agregó que la Superintendencia debe tener un rol fiscalizador, supervisando niveles de riesgo, pero sin intervenir en decisiones de inversión específicas.
Qué significa para tu bolsillo: Estas discusiones definen dónde se invierte el ahorro previsional y qué nivel de riesgo se asume. Según el gremio de AFP, si la autoridad política tiene mayor discrecionalidad en las decisiones de inversión, podrían primar consideraciones distintas a la rentabilidad del ahorro. Por ahora no hay cambios inmediatos en las cuentas individuales, pero el diseño final del sistema determinará la rentabilidad de los fondos de pensiones. Fuente: La Tercera.