La diputada del Frente Amplio por el Maule acumula en 2026 una serie de intervenciones en Sala en que ha encarado al ministro de Hacienda, al Presidente Kast y a las bancadas oficialistas. La última, en el debate del Presupuesto 2027, obligó a suspender la sesión y terminó con un requerimiento republicano que pide la máxima sanción en su contra.
La discusión de la Ley de Presupuestos 2027 volvió a poner en el centro a la diputada Consuelo Veloso Ávila (ind.-Frente Amplio, distrito 18). El lunes 9 de noviembre, su intervención en la Sala de la Cámara derivó en gritos, acusaciones cruzadas y la suspensión momentánea de la sesión. Dos días después, la bancada del Partido Republicano la denunció ante la Comisión de Ética y Transparencia.
No es un episodio aislado. En lo que va del período legislativo, Veloso ha hecho del emplazamiento directo a ministros y parlamentarios su sello, con un costo reglamentario creciente: llamados al orden, expresiones borradas del acta y al menos dos anuncios de denuncia ante Ética.
Presupuesto 2027: «presupuesto de hambre» y sesión suspendida
Durante el debate en general del proyecto, Veloso respondió al diputado UDI Ricardo Neumann, quien había valorado la propuesta del Ejecutivo. La parlamentaria sostuvo que el Gobierno no ha cumplido su promesa de mejorar la vida de las personas mientras sube el costo de la vida, cuestionó el financiamiento de los programas sociales y calificó la iniciativa como un «presupuesto de hambre».
Luego acusó a los partidos de Gobierno de haber permitido, mediante rebajas de condena tramitadas desde el Ministerio de Justicia, la salida de 53 condenados por pedofilia y 156 por tráfico; son cifras que entregó la diputada en su discurso. Cuando Ximena Ossandón (RN), que presidía la sesión, la llamó al orden, Veloso replicó: «No estoy diciendo ninguna mentira».
El diputado republicano Diego Vergara le respondió con una ironía sobre el impuesto al alcohol, que la prensa interpretó como alusión a la detención de la diputada por conducir en estado de ebriedad en marzo de 2025. El intercambio escaló y Ossandón suspendió la sesión, advirtiendo que el debate se había convertido en un «show». Al reanudarse, el republicano Cristián Araya exigió remitir los antecedentes a la Comisión de Ética.
La denuncia republicana y la respuesta de Veloso
El requerimiento, suscrito por el jefe de bancada Benjamín Moreno, sostiene que los dichos de Veloso excedieron la crítica política y constituyeron descalificaciones personales contra parlamentarios oficialistas y contra el ministro de Hacienda, Jorge Quiroz. También incluye una transmisión en vivo por Instagram que la diputada hizo el martes durante la discusión presupuestaria.
Los republicanos piden la máxima sanción reglamentaria: censura y multa de hasta el 25% de la dieta líquida mensual. La presentación es una solicitud; corresponde a la Comisión de Ética resolver si hubo infracción. La bancada presentó además requerimientos contra los diputados Daniel Manouchehri (PS) y Luis Cuello (PC). Según La Tercera, tanto Veloso como Vergara serán multados por el incidente en Sala.
El miércoles 11, tras el debate de la partida de Educación, Veloso pidió la palabra para referirse al tema. Contó que Vergara conversó con ella y le pidió disculpas, dijo que la denuncia no corresponde y que con el diputado hace «borrón y cuenta nueva».
Julio: cara a cara con el ministro Quiroz
El antecedente más directo con un ministro ocurrió el 21 de julio, en el tercer trámite de la megarreforma (Plan de Reconstrucción Nacional). Con Jorge Quiroz presente en la Sala, Veloso lo trató de «sinvergüenza» y lo vinculó con casos de colusión. Extendió la crítica al Presidente José Antonio Kast, a quien responsabilizó por el nombramiento y reprochó su paso por la Cámara: afirmó que se opuso a rebajar la dieta parlamentaria y que, ya en La Moneda, subió los sueldos de asesores.
La diputada acusó además que la reforma rebaja impuestos a los más ricos, recordó que la derecha rechazó levantar el secreto bancario y cerró llamando a las autoridades «manga de cobardes y de sinvergüenzas». Ossandón la llamó al orden y pidió retirar esas expresiones del acta. Las notas de prensa revisadas no consignan respuesta del ministro.
Abril: choque con el PNL y el PDG por «Escuelas Protegidas»
En la votación del proyecto «Escuelas Protegidas», en abril, Veloso relacionó la violencia escolar con discursos políticos: señaló que el joven imputado por la muerte de una inspectora en Calama tenía en redes sociales imágenes de Johannes Kaiser y de Augusto Pinochet. También emplazó al diputado Javier Olivares (PDG) por vestir una capa que, a su juicio, evocaba la del dictador.
El Partido Nacional Libertario anunció que la llevaría a la Comisión de Ética. Su vicepresidente, Hans Marowski, afirmó que la diputada «cruzó una línea»; el diputado Pier Karlezi habló de «bajeza moral». Olivares, por su parte, defendió su vestimenta y respondió en la Sala con alusiones personales a la parlamentaria.
Un estilo que viene del período anterior
- Diciembre de 2025: en plena sesión acusó al diputado Miguel Ángel Becker (RN) de acoso y hostigamiento, y anunció que recurriría a la Comisión de Ética. Becker negó los hechos, aseguró que nunca ha hablado con ella y calificó la denuncia de falsa.
- Mayo de 2023: en el debate sobre prisión preventiva por porte de armas, increpó al Partido Republicano por, a su juicio, defender a condenados por violaciones a los derechos humanos mientras reclama mano dura contra la delincuencia.
- Octubre de 2022: fue censurada como presidenta de la Comisión de Agricultura por 8 votos contra 5, en una moción impulsada por la UDI que ella calificó de injusta y desproporcionada.
Quién es
Consuelo Veloso Ávila nació en Cauquenes en 1994. Es diputada por el distrito 18 (Maule sur) desde 2022. Renunció a Revolución Democrática en 2023, fue reelegida en 2025 con la primera mayoría del distrito (35.583 votos, 14,9%) como independiente en cupo del Partido Radical, e integra la bancada del Frente Amplio.
Lo que viene
La Comisión de Ética debe decidir si acoge a trámite el requerimiento republicano y si corresponde sanción. En paralelo, el Presupuesto 2027 sigue su votación en particular, con la partida de Educación ya rechazada en la Cámara.
