La disputa por el control de la Federación de Tenis de Chile suma nuevos capítulos. Mientras el directorio encabezado por Juan Bugueño exige la entrega de la sede institucional, la directiva presidida por Milovan Kegevic cuestiona la legalidad de su elección. A ello se agregan interrogantes sobre la administración financiera, la intervención del Comité Olímpico de Chile (COCh), el papel del exsubsecretario Andrés Otero y la presencia del expresidente Sergio Elías en un reciente viaje a Kazajistán.

La Federación de Tenis de Chile atraviesa una de sus más complejas crisis institucionales, con dos directorios que se atribuyen la legítima representación del organismo y una controversia que parece estar lejos de resolverse.

Por una parte, se encuentra la directiva presidida por Milovan Kegevic y, por otra, aquella encabezada por Juan Bugueño, cuyos integrantes habrían asumido de facto importantes funciones administrativas, incluyendo la organización de la reciente Copa Davis y el control de las cuentas bancarias de la Federación.

Sin embargo, el conflicto ha escalado hasta la propia sede institucional, cuya entrega estaría siendo exigida por Bugueño, mientras el sector de Kegevic se resiste a reconocer la legitimidad de su elección.

UNA ELECCIÓN CUESTIONADA POR PRESUNTAS INFRACCIONES ESTATUTARIAS

Uno de los aspectos más delicados de esta controversia dice relación con la legalidad del proceso electoral que permitió la elección de Bugueño y sus directores.

Según sostiene el directorio encabezado por Kegevic, la comisión electoral que intervino en dicho proceso habría estado integrada por dos personas que no pertenecían a ninguna asociación afiliada a la Federación, situación que, según esa directiva, contravendría expresamente las disposiciones estatutarias.

De acreditarse esta irregularidad y su relevancia jurídica, podría abrirse una discusión sobre la validez del proceso electoral y sus efectos sobre los actos administrativos posteriores.

La controversia plantea una pregunta fundamental: ¿cómo puede resolverse la entrega de la sede y la administración de los recursos mientras continúa cuestionada la legitimidad del directorio que los reclama?

Será necesario que los organismos competentes determinen si el proceso electoral cumplió con los estatutos y quién ostenta legalmente la representación de la institución.

EL COCH Y EL CUESTIONADO PAPEL DE ANDRÉS OTERO

Otro capítulo que requiere explicaciones es la participación del Comité Olímpico de Chile (COCh) en la administración de la Federación.

De acuerdo con los antecedentes planteados en esta controversia, se cuestiona que el administrador externo vinculado al COCh habría sido designado durante el período en que Andrés Otero ejercía como subsecretario del Deporte.

La situación adquiere especial relevancia ante los señalamientos de que Otero estaría desempeñando actualmente funciones de gerente general de la Federación, utilizando incluso un correo electrónico institucional.

Surgen entonces interrogantes que merecen respuestas: ¿quién designó formalmente a Otero?, ¿qué directorio autorizó su incorporación?, ¿existe un contrato que respalde sus funciones y remuneraciones? y ¿qué facultades tiene para actuar en representación de una institución cuya conducción permanece disputada?

También corresponde esclarecer las circunstancias de la designación del administrador externo, las facultades que le fueron otorgadas y la eventual participación de autoridades públicas o deportivas en ese procedimiento.

Estas preguntas adquieren mayor importancia considerando los cuestionamientos formulados respecto de la administración anterior, encabezada por Sergio Elías, y las acusaciones sobre gastos y rendiciones pendientes que deben ser investigadas por las instancias correspondientes.

VIAJE A KAZAJISTÁN: LA PRESENCIA DE SERGIO ELÍAS ABRE NUEVAS PREGUNTAS

En medio de esta disputa, otro episodio llama la atención: el viaje a Kazajistán que, según los antecedentes conocidos por este medio, habrían realizado Bugueño y otros dirigentes, acompañados por el expresidente de la Federación, Sergio Elías.

La presencia de Elías genera interrogantes, considerando los cuestionamientos financieros que han surgido respecto de su anterior gestión.

¿En calidad de qué participa el expresidente en esta delegación? ¿Quién financió los pasajes, alojamientos y demás gastos? ¿Existe una autorización institucional que respalde el desplazamiento?

No se trata de cuestionar la participación internacional de los dirigentes deportivos, sino de exigir que estas actividades cuenten con objetivos claros, autorizaciones válidas y mecanismos de rendición transparentes.

La existencia de acusaciones contra antiguos directivos no acredita por sí misma responsabilidad alguna, pero tampoco elimina la necesidad de esclarecer los hechos denunciados.

¿QUIÉN MANDA REALMENTE EN EL TENIS CHILENO?

La situación resulta especialmente preocupante porque, mientras dos directorios disputan la conducción de la Federación, continúan adoptándose decisiones que podrían comprometer recursos económicos, relaciones internacionales y obligaciones institucionales.

La comunidad del tenis chileno merece conocer quién tiene la representación legal vigente, quién administra las cuentas bancarias, bajo qué facultades se contrata personal y quién responde por las decisiones adoptadas durante este período de conflicto.

También corresponde conocer la posición oficial del Instituto Nacional de Deportes, del Comité Olímpico de Chile y de las demás autoridades competentes respecto de esta controversia.

El tenis chileno no puede permanecer indefinidamente atrapado en una disputa de poder mientras sus dirigentes se enfrentan por oficinas, cuentas bancarias y cargos administrativos.

La transparencia, el cumplimiento de los estatutos y la rendición de cuentas deben prevalecer por sobre cualquier interés personal o sectorial.

Porque, finalmente, la pregunta que muchos esperan ver respondida es una sola:

¿Quién está verdaderamente facultado para dirigir la Federación de Tenis de Chile y quién responde por los recursos que hoy se administran en su nombre?