• Declaraciones ante el Ministerio Público revelan presuntos contactos telefónicos directos de parlamentarios y autoridades hacia el Gobierno Regional de La Araucanía para la asignación de proyectos y favorecimiento de cercanos.

  • El diplomático desestimó categóricamente las acusaciones, asegurando que jamás ejerció presiones indebidas.

En el marco de las investigaciones judiciales por el denominado Caso Fundaciones (arista Convenios / Gobierno Regional de La Araucanía), una serie de declaraciones prestadas ante la Fiscalía por uno de los principales imputados del caso —Juan Pablo Leonelli, exjefe de gabinete del exgobernador Luciano Rivas— salpicaron directamente al actual embajador de Chile en Reino Unido y expresidente de la Cámara de Diputadas y Diputados, Diego Paulsen.

Según los antecedentes revelados, el imputado detalló cómo diversas figuras políticas y parlamentarios realizaban llamadas telefónicas e intercedían ante el Gobierno Regional para presionar por la aprobación de convenios, fondos públicos e inclusión de familiares o personas cercanas en iniciativas financiadas por la institución.

Las revelaciones de la carpeta investigativa

De acuerdo con el testimonio prestado en la causa penal, Diego Paulsen —quien antes de ejercer su cargo diplomático se desempeñó como diputado por la Región de La Araucanía— habría sido una de las figuras mencionadas por contactar de manera reiterada al exgobernador.

En las declaraciones vertidas ante el Ministerio Público, se describe que este tipo de «telefonazos» buscaban inclinar determinaciones en favor de proyectos específicos. Además, las pesquisas que obran en el expediente indagatorio registran millonarios traspasos de fondos públicos hacia entidades o iniciativas vinculadas comercial o familiarmente con los involucrados.

La respuesta del embajador

Tras la divulgación de las declaraciones contenidas en la carpeta investigativa, el embajador Diego Paulsen emitió una declaración pública descartando de plano las acusaciones y asegurando no haber cometido irregularidades:

«En primer lugar, se señala que habría ocupado mi cargo para ejercer presiones y beneficiar a familiares. Sobre aquello es importante hacer dos precisiones:no ejercía ningún cargo público en el momento que se llamó a concurso ni cuando se entregaron los recursos. Lo segundo es que nunca he ejercido presión sobre funcionarios públicos para beneficiarme amí o a mi familia. Esto deja en evidencia una intención de dañar mi imagen o la de mi familia».

Avance de la causa penal

La investigación penal sigue su curso a cargo de la Fiscalía y con querellas del Consejo de Defensa del Estado (CDE). Las diligencias apuntan a dilucidar eventuales delitos de fraude al Fisco, tráfico de influencias y malversación de caudales públicos en el otorgamiento de fondos a fundaciones y consultoras en la Región de La Araucanía.