El Informe Final N° 887-2025 detecta uso de información confidencial del ComitéOncológico, acceso indebido a 765 fichas clínicas y el retiro de cientos de biopsias sinconsentimiento de los pacientes. El caso fue remitido a la Fiscalía Regional de La Araucaníapor hechos que podrían constituir delito.
La Contraloría Regional de La Araucanía concluyó que dos médicos oncólogos del Hospital Doctor Hernán Henríquez Aravena (HHHA), padre e hijo, derivaron pacientes con cáncer desde el recinto público hacia un centro privado de investigación del que eran dueños, para evaluarlos o incorporarlos en ensayos clínicos. Según el organismo, estas acciones no se ajustaron a la normativa vigente.
El informe final, firmado el 13 de mayo de 2026 por el contralor regional Carlos Bilbao Fuentes, revisó el período entre el 1 de enero de 2019 y el 30 de junio de 2024. En una muestra de 56 pacientes oncológicos, la Contraloría verificó que 53 (95%) fueron reclutados para un ensayo clínico o, al menos, evaluados para ingresar a uno.
El documento identifica al recinto privado como el Centro de Investigación del Cáncer James Lind, ubicado en Temuco. Los nombres de los médicos aparecen tarjados en la versión del informe, en resguardo de la ley N° 19.628 sobre protección de la vida privada.
Para la Contraloría, los hechos «denotan la utilización de posiciones de liderazgo para favorecer intereses particulares», lo que configuraría una eventual transgresión al principio de probidad administrativa.
El origcn: dcnuncias dc fiuncionarios y un rcqucrmicnto dc la Cámara
La auditoría nació de tres denuncias: la W031392, de 2023, presentada por la asociación de enfermeros del hospital, y las W035887 y 811.592, ambas de 2024. En ellas se advertía que pacientes del servicio de oncología estaban siendo derivados a un centro de investigación privado en Temuco, cuyos dueños eran los mismos oncólogos del Servicio de
Hematooncología del HHHA, quienes habrían obtenido «cuantiosas ganancias» con los ensayos. El informe también responde al oficio N° 79.875, de 2024, de la Cámara de Diputadas y Diputados.
El HHHA es el hospital de referencia de La Araucanía, con una población cercana al millón de personas. Allí se diagnostican alrededor de 2.400 cánceres al año, y unos 1.900 pacientes requieren quimioterapia o tratamientos combinados. Su Comité Oncológico, que funciona desde 1993, define el plan de tratamiento de cada paciente con cáncer de la región.
La fiscalización verificó el cumplimiento de la Ley Nacional del Cáncer (N° 21.258) y de la ley N° 20.584 sobre Derechos y Deberes de los Pacientes. También revisó el funcionamiento del Comité Oncológico y el resguardo de los datos médicos. El universo fue de 9.299 pacientes con biopsias positivas entre 2020 y el primer semestre de 2024; la muestra, de 56 fichas clínicas escogidas por riesgo y materialidad.
Quiéncs son los médicos y qué cargos tcnían
El padre presidió el Comité Oncológico del HHHA al menos desde 2009 y hasta el 31 de octubre de 2023. Fue además jefe de Hemato Oncología Adultos entre junio de 2012 y marzo de 2022, y Referente Médico Asesor Técnico del Área Oncológica del Servicio de Salud Araucanía Sur entre abril de 2022 y agosto de 2024. En paralelo, era director, investigador principal y subinvestigador del centro privado.
El hijo integró el Comité Oncológico desde 2017 hasta la misma fecha, y a la vez era subdirector e investigador del centro. Renunció al hospital el 1 de mayo de 2025.
Según el informe societario revisado por la Contraloría, el centro pertenece a una sociedad cuyos socios son el padre, que es además su representante legal, y otra empresa. Los socios de esta última incluyen a los dos hijos (25,18% cada uno) y a la cónyuge (30,23%).
Los hallazgos
Pacicntcs dcrivados a cnsayos sin autorización
De los 56 pacientes revisados, 53 fueron reclutados o evaluados para un ensayo clínico. En 21 de esos casos la ficha indica expresamente que el ensayo se haría en el centro de los médicos. En otros 25 no se menciona de forma explícita, pero la Contraloría halló antecedentes que los vinculan con el mismo centro: retiros de biopsias por su personal, solicitudes firmadas por los dos oncólogos sin ser los médicos tratantes o accesos indebidos a las fichas.
En 8 casos, el propio Comité Oncológico indicó como tratamiento «evaluar en ensayo clínico», sin identificar el estudio, el investigador ni el centro. El jefe de Asesoría Jurídica del hospital confirmó que durante el período auditado el HHHA no tenía estudios autorizados con ese centro, ni había autorizado el reclutamiento de pacientes para él. En la revisión de las fichas no se encontraron consentimientos informados de los pacientes para ingresar a los ensayos.
El Reglamento de la Ley del Cáncer exige que toda persona que ofrezca o reclute pacientes para estudios fuera del establecimiento cuente con autorización del director. La Contraloría advierte que el hospital ni siquiera tenía un procedimiento interno para regular este tipo de investigaciones.
Siguicron cn cl Comité Oncológico dcspués dc salir
Ambos médicos dejaron formalmente el Comité Oncológico desde noviembre de 2023. Sin embargo, al revisar 64 grabaciones de sesiones entre noviembre de 2023 y junio de 2024, la Contraloría comprobó que uno participó en 43 sesiones (67%) y el otro en 30 (47%). Allí se analizan datos clínicos sensibles de pacientes de toda la región.
Las sesiones se hacen por Zoom, con enlaces y claves que se reenvían por correo sin fecha de expiración. El correo institucional del comité tenía sesiones abiertas en dispositivos no identificados y teléfonos de recuperación de personas no autorizadas. Desde esa casilla, además, se envió información clínica a cuentas personales de Gmail y Yahoo.
765 fichas clínicas consultadas por una cxfuncionaria
Una exfuncionaria del hospital, que dejó de trabajar allí el 31 de marzo de 2021, mantuvo activa su clave del sistema de fichas electrónicas SSASUR hasta el 30 de agosto de 2024. En ese lapso accedió a las fichas de 765 pacientes del HHHA, incluidos 39 de los 56 de la muestra. Según antecedentes tributarios, tenía vínculo laboral con la empresa dueña del centro de investigación.
El informe agrega que 1.555 profesionales accedieron a las fichas de los 56 pacientes de la muestra entre 2021 y junio de 2024. De ellos, 570 (37%) no registraban vínculo laboral con el Estado en las fechas de acceso, según la base SIAPER.
Biopsias rctiradas por pcrsonal dcl ccntro privado
Entre 2020 y junio de 2024, el Servicio de Anatomía Patológica registró 707 retiros de biopsias, todos respaldados solo en papel. Tres de cada cuatro fueron pedidos por los dos oncólogos.
| Indicador (2020 a junio de 2024) | Casos | % |
| Retiros de biopsias totales | 707 | 100% |
| Solicitados por uno de los oncólogos | 388 | 55% |
| Solicitados por el otro oncólogo | 152 | 21% |
| Retirados por terceros sin consentimiento del paciente | 313 | 44% |
| De esos 313, pedidos por los dos oncólogos | 263 | 84% de los 313 |
| De esos 313, retirados por personas ligadas al centro | 169 | 54% de los 313 |
| Hojas de interconsulta del propio HHHA usadas para pedir biopsias | 507 | — |
| De esas 507, emitidas por los dos oncólogos | 472 | 93% |
| De esas 507, emitidas por ellos y retiradas por personas ligadas al centro | 338 | 67% |
Para la Contraloría, no correspondía usar formularios del hospital, porque las biopsias terminaban en manos de un tercero. En la muestra, en 19 de 33 pacientes con retiros el médico que pidió la biopsia no era el tratante, y en 23 de esas 24 solicitudes firmaron los dos oncólogos. Además, 22 de esas 24 biopsias fueron retiradas en persona por trabajadoras del centro.
Ambulancias pagadas por cl hospital para tratamicntos dcl cnsayo
En julio de 2024 el hospital tramitó por trato directo, bajo la causal de urgencia, traslados en ambulancia avanzada de una paciente por un total de $1.770.000. Los correos que respaldaban esos viajes provenían de la coordinadora de estudios clínicos del centro privado y agendaban exámenes y quimioterapia del ensayo en una clínica privada de Temuco.
La Asesoría Jurídica del HHHA concluyó que los traslados obedecían a indicaciones del centro, que no es prestador de salud ni tiene convenio con el hospital. Esos traslados fueron excluidos del pago y enviados al sumario.
Firmas dc asistcncia cstando fucra dcl país
Al cruzar los registros migratorios de la PDI con los libros de asistencia en papel, la Contraloría detectó días en que los médicos figuraban trabajando en el hospital mientras estaban en el extranjero, sin permiso que lo justificara. El padre registra 25 días en esa situación entre 2019 y 2024, en viajes a Estados Unidos, Perú, España, Argentina y México. El hijo registra 12 días entre 2019 y 2023. No se verificaron descuentos en sus remuneraciones.
Varios de esos días eran lunes, cuando el padre debía cumplir 7 horas en el Servicio de Salud Araucanía Sur. El servicio informó que no existe ningún registro de su asistencia allí.
El informe también constata que uno de los médicos viajó a Argentina entre el 5 y el 8 de abril de 2024, mientras tenía una licencia médica con reposo total en su domicilio. La licencia la emitió un médico del equipo del propio centro de investigación, desde una dirección que coincide con la del centro. La isapre la rechazó y el hospital cobra la devolución de lo pagado.
Otros hallazgos: el padre, como jefe de servicio, autorizó permisos y feriados a su hijo, pese a su deber de abstención. Hubo resoluciones de feriados dictadas hasta cinco años después de usados. Y en dos casos de la muestra, pacientes con cáncer fueron ingresados tarde o nunca al sistema GES, ambos con antecedentes de ingreso a ensayos clínicos.
Daño al patrimonio público
La Contraloría concluye que estos hechos implican un detrimento al patrimonio público por los beneficios obtenidos por el centro privado, aunque advierte que no fue posible cuantificarlo.
Qué rcspondió cl hospital
El preinforme fue enviado al HHHA el 26 de enero de 2026 y el hospital respondió el 2 de marzo. Según la Contraloría, la autoridad «reconoce la gravedad de los hechos» e informó que constituyen la materia central de un sumario administrativo abierto desde 2021.
Entre las medidas informadas por el hospital están la circular N° 16, del 2 de marzo de 2026, que prohíbe derivar u ofrecer ensayos de centros privados sin aprobación institucional y del Comité Ético Científico. También un nuevo protocolo de biopsias (resolución exenta N° 2.364, de 2026), que exige consentimiento del paciente, poder notarial y cédulas de identidad cuando retira un tercero. A ello se suman la baja automática de claves de exfuncionarios, el resguardo de los registros de acceso a las fichas y un reloj biométrico para todo el personal desde noviembre de 2025.
La Contraloría valoró las medidas, pero mantuvo casi todas las observaciones. Sostuvo que se orientan a prevenir accesos indebidos, pero no abordan de manera directa ni suficiente el conflicto de intereses, la falta de abstención y la imparcialidad de las decisiones clínicas. Agregó que la circular N° 16 servirá hacia adelante, pero no desvirtúa los hechos constatados en el período auditado.
Solo dos observaciones se dieron por subsanadas: el control de asistencia en papel y las firmas de asistencia durante viajes con feriado, permiso o comisión, gracias al nuevo sistema biométrico.
Fiscalía, sumarios y plazos
La Contraloría remitió el informe al Fiscal Regional de La Araucanía porque cinco de sus observaciones «podrían revestir carácter de delito»: el uso indebido del cargo y de información oncológica confidencial; la participación de los médicos en el Comité Oncológico cuando ya no eran integrantes; las derivaciones del comité a ensayos clínicos; el acceso indebido a 765 fichas clínicas; y la entrega de biopsias a terceros sin consentimiento de los pacientes.
En lo administrativo, el organismo confirmó el sumario que el hospital abrió en 2021 (resolución exenta N° 5.480, elevada a sumario con la N° 6.546). Ese proceso ha sido especialmente complejo: se inhabilitaron sucesivamente cuatro fiscales y la investigación está hoy en manos de una quinta fiscal, designada en 2022. Su tramitación se ha extendido además por dos denuncias ante el Ministerio Público, recursos de protección y recusaciones. Hoy está en etapa de descargos, tras la formulación de cargos a los involucrados.
La Contraloría ordenó al hospital acreditar, en 15 días hábiles, que incorporó formalmente a ese sumario las demás observaciones del informe, desde las fallas de control del comité y de las biopsias hasta los traslados en ambulancia y las ausencias injustificadas. Advirtió que las responsabilidades podrían alcanzar tanto a los funcionarios operativos como a las jefaturas que permitieron los hechos. También confirmó un segundo sumario, abierto en octubre de 2025, por el viaje durante la licencia médica.
El hospital tiene 60 días hábiles para acreditar el resto de las medidas: capacitar a todo el personal con acceso a fichas, incluida la nueva ley de datos personales (N° 21.719) que rige desde diciembre de 2026; designar un responsable de la plataforma del comité; actualizar sus manuales; y difundir la circular N° 16 y el nuevo protocolo de biopsias. La Contraloría recomienda, además, rotar periódicamente la presidencia del Comité Oncológico y revisar en forma periódica los accesos a las fichas de oncología.
Una vez cerrado el sumario y fijado el monto del daño, el hospital informó que buscará la restitución de los fondos públicos involucrados, sin perjuicio de eventuales responsabilidades civiles o penales.