El reciente ajuste fiscal de $32.721 millones en el Ministerio de Desarrollo Social y Familia ha generado una fuerte controversia en este abril de 2026. El recorte, concretado mediante un decreto firmado por el ministro de Hacienda, Jorge Quiroz, afecta principalmente a programas de infancia, pueblos indígenas y juventud.
A continuación, el detalle del recorte y la justificación oficial:
1. El Detalle del Ajuste (Principales partidas)
El recorte total se distribuye en varias instituciones y programas clave de la cartera:
-
Mejor Niñez (Servicio de Protección Especializada): Es la entidad más afectada, con una reducción de $12.748 millones.
-
CONADI (Pueblos Indígenas): Registra una baja de $7.634 millones.
-
INJUV (Juventud): Recorte de $3.859 millones.
-
Subsecretaría de la Niñez: Disminución de $3.359 millones.
-
Senadis (Discapacidad): Ajuste de $1.135 millones.
-
Chile Crece Contigo y Salud: El ajuste impacta programas como el Ajuar (Programa de Apoyo al Recién Nacido) con una reducción de recursos en transferencias por $1.850 millones.
2. Las Explicaciones de la Cartera
Ante las críticas por el impacto en sectores vulnerables, el Gobierno, a través del subsecretario de la Niñez, Marcelo Sánchez, ha entregado tres argumentos principales para “desdramatizar” la medida:
-
Baja Natalidad y Stock: En el caso del programa de ajuares, se explicó que el recorte responde a una disminución real en la tasa de natalidad en Chile. Aseguraron que existe stock suficiente para cubrir la demanda y que ningún recién nacido se quedará sin el beneficio.
-
Ajuste por Subejecución: El Ejecutivo señaló que muchos de estos programas, como los diagnósticos clínicos, históricamente no superan el 65% de ejecución anual. Por tanto, el recorte sería técnicamente una “sinceración” del presupuesto basada en la demanda real y no un quite de beneficios activos.
-
Revisión de Hacienda: Se aclaró que este es un procedimiento estándar donde Hacienda y Dipres revisan las partidas que no se están gastando efectivamente para “cuadrar la caja” fiscal y redistribuir recursos hacia otras prioridades.
3. El Contexto Político
Este ajuste ocurre en un clima de tensión fiscal y bajo un fuerte escrutinio de la oposición, que ha calificado estas medidas como “regresivas”. Mientras el Gobierno asegura que los beneficios directos no se verán afectados, diversas organizaciones sociales advierten que la reducción de recursos en áreas de protección especializada podría precarizar la atención de menores en situaciones críticas.